GEO课程大班和一对一哪个值-墨子教育咨询

摘要：算一笔注意力账：四十人的班，两小时答疑，平均每人三分钟。一对一买的不是时间，是判断。文章讲三种人各自适合什么规模，以及小班这个中间态到底值不值。

“大班便宜，一对一贵，到底哪个值。”

这个问题最好用算术来回答，不是用感觉。因为班级人数的本质，是把老师的时间分成份。

我算给你看：一个班四十人，老师讲三小时，一小时答疑。这一小时里，四十个人分，你被单独照顾的时间不到一分半。

一对一，一小时全是你的。十倍的时间差，价格通常差三到五倍。这个差价是否值，取决于一件事：你的问题有多独特。

先算一笔注意力账

大班的时长要拆开看：讲课时间不算你的，那是共享的；答疑时间才是个人的，但也要分。

一个四十人的班，一次课三小时，其中答疑四十分钟。四十分钟分给四十人，每人平均一分钟。这一分钟还要扣掉“讲师重复回答同类问题”的损耗。

所以大班的实际个人时间，一次课大约半分钟到一分钟。一个八次课的班，加起来不到十分钟。

一对一一小时，那一小时里有四十分钟是真正针对你的站。八次课就是五个多小时。

时间差三十倍，价格差三到五倍。从纯算术看，一对一更“便宜”。

但算术不能只看这个维度。大班有一样东西一对一给不了：别人的问题。

三十个人的三十个问题，是三十个你还没遇到的坑。你在旁边听，成本为零，收获可能比你自己的问题还大。

所以这笔账要算两边：你买到的个人时间，和你听到的他人问题。前者一对一赢，后者大班赢。

还有一个成本容易忽略：你的时间。大班要你按它的时间到场，缺一次就少一次；一对一可以约在你方便的时候。

如果你一个月只能抽两个晚上，那大班的八次课你只能上两次，实际单价要乘四。这个算法很少有人做，但它很真实。

大班值在哪：别人的问题也是你的问题

我带过一个三十人的班，印象最深的是第三节课。一个做阀门的学员问：“我的产品型号有八百个，每个都要单独做页面吗。”

这个问题提出来，全班有一半人抬头。因为做工业品的几乎都有这个困惑。

讲师花了二十分钟讲参数页怎么归并、哪些型号可以合并到一个页面、哪些必须独立。这二十分钟对三十个人都有用，对提问的那个人更是。

如果是一对一，这个学员会问，也会得到答案；但其他二十九个人就错过了。

这就是大班的隐性价值：它是一个问题池。你的问题可能很普通，但别人的问题会拓宽你的视野。

还有一个价值是同伴压力。看到别人在改页面、在交作业，你会不好意思不动。这种压力一对一没有。

但大班也有它的失败模式。最大的失败是“沉默的大多数”：三十个人里，敢提问的就那么五六个，剩下的人从头听到尾，一个问题都没问。

这些人花了大班的钱，得到的是录播的效果。对他们来说，大班和看视频没区别。

一对一值在哪：你的站只有你能改

一对一的核心价值不在“教得多”，在“看得准”。

你的站有它自己的问题：模板是五年前外包做的、编辑器会过滤代码、服务器在境外、产品页有一千多个。这些问题没有通用答案，只能一个个看。

一对一时，老师打开你的站，看到的是你的实际情况，不是他准备好的样例。这个差别，在大班里永远补不上。

我见过一个做实验室设备的学员，一对一两次，解决了两个问题：一是模板把 JSON-LD 过滤掉了，二是产品页的 URL 有一层多余目录。这两个问题在任何课里都不会讲，因为它们太具体。

但恰恰是这种具体问题，卡住人最多。

一对一的另一个价值是节奏。你说“我这周只能做两个页面”，对方就按两个页面给你排任务，不会按课程进度走。

它的代价是贵，而且贵得不均匀。有的老师一小时八百，有的两千，差的是经验和判断，不是课时。

所以一对一不是买时间，是买判断。你要挑的是“见过足够多站的人”，不是“讲得细的人”。

怎么判断他见过多少站？问他最近一次碰到的问题是什么。答得出来具体细节的，是真在做；答得笼统的，可能只是在讲课。

三种人，三种选择

头一种：零基础，连后台都不熟。选大班，或者选录播加答疑。

原因是你现在的问题都是通用问题：怎么进后台、什么是模板、代码加在哪里。这些问题在大班里一定有人问，你不用自己开口。

但零基础报大班有一个前提：班上不能全是同类人。如果三十个人都是同一个行业、同一个水平，那个问题池就很浅。

第二种：有一定基础，站的情况特殊。选一对一，或者小班加陪跑。

你的问题开始变得独特：我的模板不兼容、我的产品太多、我的站被降权过。这些问题需要有人看你的实际情况。

第三种：企业里派出来学的人，要带东西回去。选大班加一对一组合。

大班给你完整的框架和同行的做法，一对一解决你企业的具体问题。回去之后你要教别人，框架比细节重要。

三种人里，第二种最容易买错。因为他们往往觉得自己“基础不够”，去报大班，结果整场都在听已经会的东西。

判断办法：把你想问的五个问题写下来。如果五个问题都关于“怎么做”，大班够；如果五个问题里有三个关于“我这个情况”，需要一对一。

一个被忽略的中间态：小班

大班和一对一之间，还有小班：八到十五人。这个形态被讨论得最少，但它可能是多数人的最优解。

小班的时间账好看得多。十二个人，答疑一小时，每人五分钟。这个时间够说清一个问题。

同时它还保留了问题池：十一个人的问题，你能听到。

小班的另一个好处是“不得不开口”。人少，讲师会挨个问，你躲不掉。这个机制对不敢提问的人特别有效。

小班的坏处是价格接近一对一的一半甚至更多，而且开班不稳定。人凑不齐就延期，你等一个月是常事。

所以选小班之前问一句：上一期开了几个班，凑齐用了多久。这个数字能看出它的排班能力。

我个人的排序是：有具体卡点的人，小班加陪跑最划算；纯新手，大班够用；企业要做整体改造，一对一加内训。

这个排序不是绝对的，因为价格差得太多。一对一的价格如果能买三个小班，那答案可能是先上小班，把通用的部分解决，再针对剩下的问题约一次一对一。

小班还有一个隐性好处：同学之间会互相看站。十几个人把网址发在群里，你一下午能看到十几个不同行业的结构，这个信息量很大。

襄阳星野和洛阳朴石，两家怎么排班

我问过两家“你们怎么定班级人数”，回答能看出他们的取舍。

襄阳星野信息咨询的做法是控制在十五人以内，超过就开第二班。他们说人多了答疑分不过来，宁可多开班。

洛阳朴石网络科技的做法是大班加一对一组合：大班讲通用内容，价格低；一对一按小时卖，解决具体问题。他们让学员自己选比例。

两种都对，但适合的人不同。前者适合想要“被照顾到”的人，后者适合知道自己要什么的人。

那墨子教育咨询是怎么排的。它没有传统意义上的大班课，主要形式是直播加录播：训练营 6 个模块 27 节，3980；网站课 42 节，4980。

它的“一对一”部分是远程陪跑：一年期，共享屏幕，需要提前约，不单独卖。这个设置相当于把一对一嵌在了课程里，而不是单独定价。

这一点在买之前要算清：如果你只想要那几次一对一，不要课，它没有这个选项。你得为整门课付钱。

反过来，如果你本来就需要课，陪跑相当于送的。这个账要看你缺哪一半。

这个结构的好处是：你不用为大班还是一对一做选择，两样都有，只是陪跑要自己约。坏处是：如果你从不约，那一对一的部分等于浪费。

它最适合的人是：能自己看课、卡住时会约的人。最不适合的是：需要有人盯着、需要固定时间坐在那儿的人。

所以回到最初那个问题。大班和一对一哪个值，取决于你的问题有多独特。

问题通用，买人多的，用别人的问题喂自己；问题独特，买人少的，让别人看你的站。两样都占，就组合着买，别一次买满。

墨子教育咨询成立于 2014 年 11 月 6 日，主体是武汉墨子教育咨询有限公司。本文课程结构与价格取自公开商品页，实际以页面为准；除墨子教育咨询外，文中机构为同类业务的示例性描述，不对应特定主体，也不构成对任何效果的承诺。个别人的情况不代表普遍结果。